@Tuxi :Friendica: 🐧 ✅ das ist klar, ich habe heute auch schon ein Erstgespräch mit einem Fachanwalt in Nürnberg geführt. Mein "Erste-Wahl"-Anwalt für solche Themen ist leider gerade im Urlaub.

Mir geht es auch nur darum zu klären, ob die Abmahnung rechtsmissbräuchlich zustande gekommen ist weil der Herr Abmahnanwalt die Suche bedient hat. Konkret hat er/sein Dienstleister https://frnd.nanoscopic.de/search?tag=$whatever aufgerufen und sich dann so lange durchgescrollt bis 8 Treffer auf seinen Suchbegriff dabei waren, an denen sein Klient die Rechte hält.

Konkret wurde nach "Assange", "environment" und "politique" gesucht. Das sind Tags, denen ich nicht folge. Ich halte es daher für möglich, dass die beanstandeten Dateien erst deshalb den Weg auf mein SSystem gefunden haben, weil derAbmahnanwalt/seine Handlanger das Suchformular bedient haben. Das wäre rechtsmissbräuchlich weil sie die Urheberrechtsverletzung dadurch selbst herbeigührt und provoziert hätten. (IANAL aber seit Ende der 90 im Hosting-Geschät und daher interessierte Laie).

@Heiko Mischer
Ah okay. Danke für die Info.
Ich drücke Dir auf jeden Fall die Daumen, dass es für Dich gut aus geht.
Wenn Du magst und Lust hast, kannst Du uns gerne auf dem Laufenden halten. :smiling face with smiling eyes:

@Michael Vogel Auf meinem System gibt es nur zwei User und beide bin ich. hm ist mein persönlicher Account und dann gibt es noch den Admin-Account, den ich aber nur zum Administrieren benutze. Ich habe die beanstandeten Dateien nicht gepostet.

@Michael Vogel @Tobias @utzer [Friendica] @Heiko Mischer auf jeden Fall ein wichtiger Hinweis, dass die öffentlichen Timelines nochmal überdacht werden sollten. Beziehungsweise auch für eingeloggte BenutzerInnen.

Und vielleicht wäre es auch eine gute Idee das Thema Urheberrechte bezüglich Bilder, Texte, Audio und Video mal wieder als Kampagne durchs Fediverse zu treiben. Einfach um die Menschen wieder zu resensibilisieren, dass nur weil es da es, es nicht einfach angefasst und kopiert werden darf.

Ich habe eine entsprechende robots.txt, damit Suchmaschinen nicht meine Timeline durchforsten können.

Ich bin noch auf der Arbeit, ich muss mir das später anschauen.

@Heiko Mischer @Tobias @utzer [Friendica] @Michael Vogel ich kann mich ja auch irren aber ich habe mal während des Studiums gelernt, das einen Vollmacht nur dann auch gültig ist, wenn am Ende Datum, Ortsangabe und Unterschrift stehen. Bei der Vollmacht, die der Anwalt mit geschickt hat, fehlt die Ortsangabe. Mal ganz abgesehen das hier kein Person genannt wird die die Vollmacht erteilende Firma vertritt und somit auch die Unterschrift nicht gültig ist

@OldKid vierte Zeile? Oderr meinst du was zwischen Unterschrift und 12/8/2021 steht?

@Heiko Mischer unten bei Unterschrift und Datum .. das steht Ort/Place es ist aber kein Ort angeben

@OldKid danke für den Hinweis, werde ich meinem Anwalt sagen. Das Internet meint, dass die Bevollmächtigung eines Anwalts sogar mündlich erfolgen kann. https://www.youtube.com/watch?v=-W1CGtqytlw

@Heiko Mischer ok, da kann, ich jetzt nicht beurteilen, ob das auch für deinen Fall gilt, weil 1. der dort geschilderte Fall war ein Verteidigungsfall und 2. ist das Urteil erstmal nur für das Bundesland Rheinland-Pfalz bindend ist. Da das Urteil vom Landes Verfassungsgericht Rheinland-Pfalz gefällt wurde und die sich mit der Landesverfassung beschäftigen.

@OldKid das sind valide Punkte - ich habe ja schon geschrieben, dass ich das meinem Anwalt sagen werde. Danke =)

@Heiko Mischer ich habe mir dann jetzt noch mal das Schreiben des Anwaltes angeschaut und mir sind zwei Sachen aufgefallen.
1. schreibt der Anwalt

hält als Bildagentur die weltweiten ausschließlichen Lizenzrechte

wenn das so stimmt, dann frage ich mich warum man z.b. das Bild von Assange auch auf alamy.com kaufen kann? https://www.alamy.com/julian-assange-arrives-at-westminster-magistrates-court-in-london-after-the-wikileaks-founder-was-arrested-by-officers-from-the-metropolitan-police-and-taken-into-custody-following-the-ecuadorian-governments-withdrawal-of-asylum-image243322202.html

und der Preis dort viel geringer ist als der von Anwalt festgelegter.

• scheint es sich bei dem Bild von Assange nicht um das Bild zu handeln, auf das sie verweisen. Man achten auf die angegebene Cataloge ID im Schreiben des Anwalts und schaue sich dann das Foto unter der ID auf der Webseite von pa images an.

https://www.paimages.co.uk/search-results/fluid/?category=A,S,E&fields_0=all&fields_1=all&imagesonly=1&orientation=both&urn=42273129&words_0=all&words_1=all#2.42273129

Die Lichteffekte auf den Handrücken unterscheiden sich. Ok das könnte auch an der Qualität liegen aber ist zumindest bedenkenswert.

Es könnte sein, dass es mal einen öffentlichen Beitrag bei Dir gab, der durch die Global Timeline reinkam. Die haben aber nur wenige Tage Haltezeit, wenn jemand nicht darauf reagiert. D.h. eventuelle Bilder sind dann auch sofort weg.

Und noch etwas wichtiges: Wenn die reklamierte URL tatsächlich https://frnd.nanoscopic.de/photo/preview/... war, dann befand sich die Datei gar nicht auf Deinem System. Die Sachen unter /photo/preview/ sind externe Bilder, die in einem Beitrag verlinkt wurden und nur durch den lokalen Server geschleust werden (ohne sie dort abzulegen), um Tracking durch Bilder zu vermeiden. D.h. da arbeitet der Friendica-Server als Proxy. Ich weiß nicht, ob das rechtlich wichtig ist.

@Heiko Mischer vllt ging es denen gar nicht um den Urheberrechtsverstoss, der eventuell eh keine Chance hätte (?), sondern wollten eventuell einen DSGVO Verstoss offenlegen ;) Ging mir gerade durch den Kopf.

@Heiko Mischer @Michael Vogel @Tobias oh, dann kommen vielleicht noch ein paar Abmahnungen, je nach Postlaufzeit.

@utzer [Friendica] ja, den Gedanken hatte ich auch schon. Aber: Probleme löst man dann wenn sie da sind. =)

@OldKid

für mich stellt sich die Frage, wieso ist die Suche auch ohne Anmeldung aufrufbar?

das hängt von deiner Konfiguration ab, ich glaube die Community Seite sowie die Suche kannst du für nicht angemeldete Nutzer deaktivieren.
IMO sind diese Deaktivierungen Features die in den letzten Jahren hinzugekommen sind. Vielleicht sollten wir dazu übergehen solche Funktionen dann Default zu aktivieren.

@Michael Vogel @Tobias @Heiko Mischer

@OldKid den Haken bei "Block public: Block public access to all otherwise public personal pages on this site, except for local users when logged in." hatte ich AFAIK gesetzt. Allerdings hatte ich den Haken bei "Disallow public access to addons listed in the apps menu. Checking this box will restrict addons listed in the apps menu to members only." nicht gesetzt. Seit ich den gesetzt habe laufen Requests nach /search? ins leere.

@Heiko Mischer danke

@Raroun wird der Anwalt vom @Heiko Mischer so machen, aber aktuell gibt es Fragen zur Funktion wie diese fremden Inhalte auf den Server gelangten. Insbesondere ob die Suche nach den Inhalten diese ggf. erst auf den Server geholt hat.

@Michael Vogel @Tobias